Παρών στη δολοφονία του Κίτσου Μαλτέζου ο Λεωνίδας Κύρκος που τη διέπραξε φίλος του. Πάντα "πρωτοπόρα" στους αγώνες η δολοφονο - αριστερά

Την 3-9-2011 η εφημερίδα ΤΑ ΝΕΑ δημοσίευσε την τελευταία συνέντευξη του Λεωνίδα Κύρκου στον δημοσιογράφο Σταύρο Θεοδωράκη. Σε αυτή ο Κύρκος λέει πως ήταν παρών στην δολοφονία του Κίτσου Μαλτέζου τον Φεβρουάριο του 1944 από «σύντροφο». Και ενώ και ο τελευταίος δημοσιογράφος, μετά από αυτή την αποκάλυψη, θα συνέχιζε ρωτώντας «πώς; με ποιά ιδιότητα; εσείς δεν ήσασταν οργανωμένος στο κόμμα των δολοφόνων του Μαλτέζου;», ο Θεοδωράκης προτίμησε να συνεχίσει την συνέντευξη με ερωτήσεις για τους «αγανακτισμένους».

- Υπήρξαν στιγμές που νιώσατε πιο κοντά σε αντιπάλους, παρά σε συντρόφους;
- Σπάνιες. Υπήρξαν όμως.
- Θέλετε να μου πείτε κάποια από αυτές τις φορές;
- Η πιο κραυγαλέα ήταν όταν ένας σύντροφος δολοφόνησε μπροστά στα μάτια μου τον φοιτητή της Νομικής Κίτσο Μακρυγιάννη-Μαλτέζο, έναν λεβέντη νέο. Ο Εμφύλιος ήταν γεμάτος με τέτοια περιστατικά. Σε μερικούς όμως δεν δίδαξαν τίποτε.

http://hellas.wordpress.com/

http://www.tanea.gr/ellada/article/?aid=4654181

ΑΥΤΟς Ο ΣΚΑΤΟΨΥΧΟς ΔΟΛΟΦΟΝΟς ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΚΑΙ ο ιδιος δολοφονια

σκοτωσε εναν φοιτητη υπαλληλο του διεθνους ερυθρου σταυρου υπεθυνο για μοιρασμα τροφιμων Ο κυρκος και καποια αλλα παλιοσκυλα σαν αυτον ηθελαν να παρουν τροφημα για το σπιτι και να τρωνε στα σισιτια (μαλλον εκαναν μαυρη αγορα) και σε επισοδειο που εγινε εξω απο το κτηριο του Ερυθρου σταυρου στο μαρασλειο σκοτωσε με πιστολι τον φοιτητη

ΣΕ αλλη χωρα αυτου του σκατοψυχου θα του ειχαν βγαλει τα εντερα οχι θα τον τιμουσαν και απο πανω

2.«Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ»
Κατόπιν ομοφωνίας εισαγγελέως και ανακριτού επροφυλακίσθη ο φοιτητής Λεωνίδας Μιχ. Κύρκος υιός του πρώην υπουργού και ήδη διευθυντού της κομμουνιστικής «Ελεύθερης Ελλάδας» κατηγορούμενος δια την εκτέλεσιν του εθνικιστού φοιτητού Ματζώρου».
16 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 1945

ριξε μια ματια στο εγγραφο αυτο που δειχνει οτι ηταν ενας πρακτορας της ΕΣΣΔ και τιποτε περισσοτερο τα υπολοιπα περι ...δημοκρατιας ...που παλευε κτλ ειναι για τους αλητες και ηλθιους σαν τους αριστερους δημοσιογραφισκους


Πώς απέτυχε η συμφιλίωση Μόσχας και ΚΚΕ εσωτερικού
Τι συζητούσε το 1972 ο Λ. Κύρκος με τους Σοβιετικούς και πώς εκτιμούσε την κατάσταση στο ελληνικό κομμουνιστικό κίνημα


Η ηγεσία του ΚΚΕ εσωτερικού κατέβαλε στην αρχή κάθε δυνατή προσπάθεια για να ουδετεροποιήσει τη Σοβιετική Ενωση στη διαμάχη του με το ΚΚΕ. Για τον σκοπό αυτό μάλιστα είχε μεταβεί στη Μόσχα και ο κ. Μίκης Θεοδωράκης, ηγετικό στέλεχος τότε του ΚΚΕ εσωτερικού. Ο κ. Λ. Κύρκος, από τους κορυφαίους παράγοντες του «εσωτερικού», όταν βγήκε από την εξορία συναντήθηκε, ύστερα από διαμεσολάβηση του Ηλία Ηλιού, ηγέτη της ΕΔΑ, με τον σοβιετικό πρεσβευτή, στον οποίο εξέθεσε τις βασικές θέσεις του ιδίου αλλά και όλης της ηγετικής ομάδας. Το πολύ ενδιαφέρον στοιχείο είναι ότι ο κ. Κύρκος περιόρισε την κριτική του κόμματός του στην εισβολή των στρατιωτικών δυνάμεων του Συμφώνου της Βαρσοβίας ενώ σε όλα τα άλλα θέματα παρουσιάστηκε να συμπλέει με τη Σοβιετική Ενωση. Εφθασε μάλιστα στο σημείο να ισχυρισθεί ότι το κομματικό πρόγραμμα που είχε δημοσιευθεί στην επίσημη εφημερίδα του ΚΚΕ εσωτερικού δεν ήταν απολύτως ακριβές στην απόδοση των θέσεών του... Τελικά βέβαια το εγχείρημα συμφιλίωσης ΚΚΕ εσωτερικού - Μόσχας απέτυχε παταγωδώς.


53. Κείμενο συνομιλίας του πρεσβευτή της ΕΣΣΔ στην Ελλάδα Κ. Ντ. Λεβίτσκιν με το μέλος ηγεσίας του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδας «εσωτερικού» Λ. Κύρκο

24 Οκτωβρίου 1972

Απόρρητο - Αντ. αρ. 1

Από το ημερολόγιο του Κ. Ντ. Λεβίτσκιν

Στις 24 Οκτωβρίου δέχτηκα στη σοβιετική πρεσβεία τον Κύρκο μετά από δική του αίτηση. Διεξήχθη σοβαρή συνομιλία.

Ζήτησα από τον Κύρκο να αναφέρει ανοιχτά τι συμβαίνει στην πραγματικότητα στο ΚΚΕ και στις αριστερές δυνάμεις, ποιος βρίσκεται στην ηγεσία του αποκαλούμενου ΚΚΕ «εσωτερικού», ποιο είναι το πολιτικό του πρόγραμμα και τα σχέδιά του. Στη δίωρη συνομιλία μας αυτό ήταν το κύριο θέμα.

Ο Κύρκος είπε ότι δεν είναι εξουσιοδοτημένος να μιλήσει στη συγκεκριμένη συζήτηση εξ ονόματος της ηγεσίας του ΚΚΕ «εσωτερικού», αλλά οι εκτιμήσεις που μπορεί να δώσει κατά την πορεία της συζήτησης για τα ζητήματα αυτά συμπίπτουν με τις απόψεις όλης της ηγεσίας. Κατά τα λόγια του Κύρκου στην ηγεσία του ΚΚΕ «εσωτερικού» ανήκουν ο ίδιος, ο Δρακόπουλος, ο Παρτσαλίδης, ο Διαμαντόπουλος, ο Ευαγγελίδης κ.ά.

Οσον αφορά την κατάσταση στο ΚΚΕ, ο Κύρκος δήλωσε ότι μια ρεαλιστική προσέγγιση στο θέμα τον υποχρεώνει να αναγνωρίσει ότι η ήδη πολύ δύσκολη κατάσταση στο ΚΚΕ έχει επιδεινωθεί: είναι φανερό το οργανωτικό σχίσμα, η ιδεολογική σύγχυση και η εσωτερική έριδα. Είπε ότι στο κόμμα υπάρχουν τρεις ομάδες: το ΚΚΕ του Κολιγιάννη, το ΚΚΕ «εσωτερικού» και η ομάδα που ονομάζεται «χάος» (στην οποία ανήκει ο Μανόλης Γλέζος).

Για το ΚΚΕ και την ΚΕ του με επικεφαλής τον Κολιγιάννη ο Κύρκος, όπως και προηγουμένως, εκφράστηκε πολύ αρνητικά. Θεωρεί ότι η ΚΕ της οποίας ηγείται ο Κολιγιάννης δεν ασκεί επίδραση στα μέλη του κόμματος που βρίσκονται στην Ελλάδα, καθώς, κατά τη γνώμη του, δεν εκπροσωπεί «τις ζωντανές δυνάμεις του έθνους» και δεν έχει μέλλον, ενώ την ίδια στιγμή το ΚΚΕ «εσωτερικού» και η ηγεσία του, κατά την εκτίμηση του Κύρκου, ασκεί επιρροή στο κομμουνιστικό κόμμα και στις μάζες, διεξάγει αγώνα για τη συσπείρωση των κομματικών μελών και έχει μέλλον. Ο Κύρκος χαρακτήρισε τα μέλη της ηγεσίας του ΚΚΕ «εσωτερικού» και τους οπαδούς τους ως γνήσιους φίλους της Σοβιετικής Ενωσης, αφοσιωμένους στις ιδέες του μαρξισμού-λενινισμού και ορκίστηκε για την προσωπική του πίστη προς το ΚΚΣΕ και την ΕΣΣΔ.

Σύμφωνα με τον Κύρκο, η διάσπαση του ΚΚΕ προκλήθηκε όχι εξαιτίας των «φιλοσοβιετικών» και «αντισοβιετικών» διαθέσεων, αλλά λόγω των διαφορετικών εκτιμήσεων για τις προοπτικές του ΚΚΕ και του αριστερού κινήματος στη χώρα, καθώς επίσης και των προσωπικών ιδιαιτεροτήτων της ηγεσίας του κόμματος. Ωστόσο, υπογράμμισε ο Κύρκος, όλοι οι Ελληνες κομμουνιστές, ανεξάρτητα από τη διάσπαση του κόμματος, είναι αφοσιωμένοι στην κοινή υπόθεση και ο μακροχρόνιος εγκλεισμός των περισσοτέρων από αυτούς στις φυλακές δεν άλλαξε αυτή την κατάσταση. Ο ίδιος εκφράστηκε ιδιαίτερα θερμά για τον Παρτσαλίδη και τον Δρακόπουλο.

Στη συνέχεια ο Κύρκος εξέφρασε τη λύπη του για το γεγονός ότι η ΚΕ του Κολιγιάννη δεν αναγνωρίζει ανοιχτά το γεγονός ότι το ΚΚΕ διασπάστηκε και διχοτομήθηκε, καθώς στην ηγεσία του κόμματος υπάρχουν από τη μια πλευρά η ομάδα των γνήσιων μαρξιστών-λενινιστών και από την άλλη πλευρά η ομάδα των αναθεωρητικών και τυχοδιωκτών, οι οποίοι αποτελούν μειονότητα. Οσον αφορά τα απλά μέλη του ΚΚΕ ο Κύρκος τόνισε ότι ανάμεσά τους υπάρχει μεγάλος αριθμός ανθρώπων τους οποίους η λογική της ιστορίας και η εξέλιξη των γεγονότων καλεί να παραμείνουν ενωμένοι, αλλά αυτό καθίσταται δύσκολο από τη διαφωνία στην ηγεσία του ΚΚΕ.

Στη συνέχεια ο Κύρκος έθεσε εκ νέου το ζήτημα των σχέσεων μεταξύ του ΚΚΣΕ και του ΚΚΕ που ηγείται ο Κολιγιάννης. Οπως και στο παρελθόν, κατέστησε το ΚΚΣΕ μερικώς υπεύθυνο για την κατάσταση στο ΚΚΕ, μίλησε για την αναγκαιότητα να πάψει το ΚΚΣΕ να υποστηρίζει την ομάδα Κολιγιάννη, να κρατήσει ουδέτερη στάση, να δώσει τη δυνατότητα στους ίδιους τους Ελληνες κομμουνιστές να διευθετήσουν τις υποθέσεις τους κ.λπ. Εγώ, είπε ο Κύρκος, θα έπαυα να θεωρώ τον εαυτό μου κομμουνιστή, αν δεν σας έλεγα αυτή την πικρή αλήθεια.

Είπα στον Κύρκο ότι δεν μπορώ να συμφωνήσω με τις αιτιάσεις του κατά του κόμματός μας, ακόμη και αν φέρει μερική ευθύνη για την τωρινή κατάσταση στο ΚΚΕ, καθώς και με τις εκκλήσεις του προς το ΚΚΣΕ να στρέψει τα νώτα στο ΚΚΕ και την ΚΕ του, να κρατήσει ουδέτερη στάση έναντι των διαφορετικών ομάδων του ΚΚΕ. Εξέφρασα την άποψή μου για τα ζητήματα αυτά.

Σχετικά με τις εκτιμήσεις του Κύρκου για την κατάσταση στο ΚΚΕ και στην ηγεσία του που βρίσκεται στην Ελλάδα, είπα ότι αυτή η εκτίμηση είναι προφανώς υποκειμενική, ότι οι οπαδοί της ηγεσίας του ΚΚΕ προφανώς έχουν άλλη άποψη και εκτίμηση για το ίδιο θέμα. Απέρριψα τις κατηγορίες του Κύρκου πως το ΚΚΣΕ φέρει ευθύνη για την κατάσταση στο ΚΚΕ και υπογράμμισα ότι τέτοιου είδους ευθύνη βαραίνει κυρίως την ηγεσία του ίδιου του κόμματος και το κόμμα συνολικά.

Απορρίφθηκαν εκ μέρους μου η απαίτηση του Κύρκου να άρει το ΚΚΣΕ την υποστήριξή του προς το ΚΚΕ και τη νόμιμή του Κεντρική Επιτροπή και να κρατήσει ουδέτερη στάση στις σχέσεις μεταξύ των διαφορετικών ομάδων που έχουν σχηματιστεί στο κόμμα. Τόνισα ότι το κόμμα μας και η Κεντρική του Επιτροπή, όπως γνωρίζει πολύ καλά, δεν επεμβαίνουν στις εσωτερικές υποθέσεις των άλλων αδελφών κομμάτων. Αυτό όμως δεν σημαίνει επιπλέον ότι το ΚΚΣΕ πρέπει να παραμένει αδιάφορο προς τις διάφορες ομάδες των κομμάτων αυτών. Ρώτησα τον Κύρκο πώς ο ίδιος και η ηγεσία του ΚΚΕ «εσωτερικού» απευθύνονται στο ΚΚΣΕ, ενώ έχουν στρέψει την πλάτη τους προς το κόμμα και την Κεντρική του Επιτροπή, κόμμα που, στα δύσκολα χρόνια του αγώνα για την υπερνίκηση των σημαντικών δυσκολιών στο διεθνές κομμουνιστικό κίνημα, βρισκόταν πάντοτε μαζί με το κόμμα μας και τα άλλα αδελφά κόμματα σε όλες τις διεθνείς συνδιασκέψεις των κομμουνιστικών και εργατικών κομμάτων, προασπίζοντας τις αρχές του μαρξισμού-λενινισμού και του προλεταριακού διεθνισμού. Από την άλλη πλευρά, πώς μπορούν να ζητούν από το ΚΚΣΕ να κρατήσει ουδέτερη στάση στις σχέσεις, για παράδειγμα, μεταξύ του ΚΚΕ και της Κεντρικής του Επιτροπής με την ομάδα «χάος» του ΚΚΕ, οι ηγέτες της οποίας δεν ξέρουν τι θέλουν, ή με την ηγεσία του ΚΚΕ «εσωτερικού», η οποία, ως γνωστόν, υιοθετεί φιλοσοφία και πρόγραμμα απαράδεκτα για μαρξιστικό-λενινιστικό κόμμα. Και μόνο η ονομασία της ομάδας «χάος» στο σώμα του ΚΚΕ δικαιολογεί την ανάγκη να υιοθετήσει το κόμμα σχέση κυριαρχίας με αυτήν. Υπογράμμισα ακόμη μια φορά στον Κύρκο ότι το ΚΚΣΕ δεν αναμειγνύεται στις εσωτερικές υποθέσεις των αδελφών κομμάτων, βοηθά ωστόσο πάντοτε και θα προσέρχεται αρωγός στη συσπείρωση των κομματικών γραμμών πάνω σε μαρξιστικά-λενινιστικά κριτήρια, εκπληρώνοντας τη διεθνή του υποχρέωση. Εκτός αυτού πρέπει να καταστεί σαφές ότι ανάλογου είδους απαιτήσεις προς το ΚΚΣΕ όχι μόνο δεν το βοηθούν να ανταποκριθεί σε αυτό του το καθήκον, αλλά σε ό,τι αφορά το ΚΚΕ, εμποδίζουν και επιφέρουν ζημία.

Ο Κύρκος βρέθηκε σε αμηχανία και είπε ότι το πρόγραμμα της ηγεσίας του ΚΚΕ «εσωτερικού», όπως αυτό δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Ριζοσπάστης - Μαχητής», δεν είναι ακριβές και διαστρεβλώνει τα πράγματα. Υποσχέθηκε να μας μεταβιβάσει έγγραφα, τα οποία δίνουν μια πιο ορθή εικόνα του προγράμματος της ομάδας.

Κ. Λεβίτσκιν

Πρωτότυπο

* Στο έγγραφο υπάρχει σημείωση: «Πληροφοριακό υλικό. Ενημερώθηκαν στο Διεθνές Τμήμα της ΚΕ του ΚΚΣΕ. Ο Διευθυντής του τομέα Ι. Μιλοβάνοφ».

Το βιβλίο «Οι σχέσεις ΚΚΕ και ΚΚ Σοβιετικής Ενωσης στο διάστημα 1953-1977» των Β. Γ. Αφινιάν, Β. Κόντη, Κ. Παπουλίδη, Ν. Ντ. Σμιρνόβα και Ν. Τομιλίνα θα κυκλοφορήσει εντός των ημερών από τις εκδόσεις «Παρατηρητής».