Ελληνική Ιστορία 1940-49 .Ένα έθνος σε κρίση


Εγγραφείτε στο φόρουμ, είναι εύκολο και γρήγορο

Ελληνική Ιστορία 1940-49 .Ένα έθνος σε κρίση
Ελληνική Ιστορία 1940-49 .Ένα έθνος σε κρίση
Θέλετε να αντιδράσετε στο μήνυμα; Φτιάξτε έναν λογαριασμό και συνδεθείτε για να συνεχίσετε.

ΕΘΝΙΚΟΣ ΔΙΧΑΣΜΟΣ:ΑΠΟΡΡΗΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΩΝΟΥΝ ΤΟΝ ΒΕΝΙΖΕΛΟ

Πήγαινε κάτω

ΕΘΝΙΚΟΣ ΔΙΧΑΣΜΟΣ:ΑΠΟΡΡΗΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΩΝΟΥΝ ΤΟΝ ΒΕΝΙΖΕΛΟ Empty ΕΘΝΙΚΟΣ ΔΙΧΑΣΜΟΣ:ΑΠΟΡΡΗΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΩΝΟΥΝ ΤΟΝ ΒΕΝΙΖΕΛΟ

Δημοσίευση  ΤΑΥΓΕΤΗΣ Κυρ Δεκ 30, 2012 12:26 am







ΕΘΝΙΚΟΣ ΔΙΧΑΣΜΟΣ:ΑΠΟΡΡΗΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΩΝΟΥΝ ΤΟΝ ΒΕΝΙΖΕΛΟ

από ΤΑΫΓΕΤΗΣ » 30 Δεκ 2012, 10:24

Επειδη δυστυχως και σημερα μετα 90 χρονια που σχεδον ολα τα απορρητα της εποχης εκεινης εχουν δοθει στην δημοσιοτητα απο πλευρας μεγαλων δυναμεων καποιοι επειμενουν να λενε οτι για την Μικρασιατικη καταστροφη φταινε οι βασιλοφρονες που εχασαν την ...υποστηριξη των συμμαχων παρουσιαζω μερικα εγγραφα που λενε οτι η υποστηριξη χαθηκε ΑΜΕΣΩΣ μετα τον πολεμο του 1918 και μερικα μαλιστα και λιγο πριν το τελος του πολεμου!!! με λιγα λογια ο βενιζελος χρησιμοποιησε τα ελληνοπουλα σαν κρεας για τα κανονια των ξενων ΑΝΕΥ ΟΥΔΕΝΟΣ ανταλαγματος και το θεμα ειναι οτι ΤΟ ΗΞΕΡΕ δεν του το εκρυψαν οι νικητες συμμαχοι.Κατα τα αλλα ειναι ...εθναρχης Σημερα Θα βαλω λιγα θα εξακολουθησουν περισσοτερα

καλη αναγνωση

ν
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
Κείμενον Α'.
Βλ. Σελ. 3.—Τεύχος Α' .—
Ό Robert Vansittart, ό μετέπειτα Μόνιμος Υφυπουργός έν τω
Foreign Office, ύπηρέτει τω 1919 - 20 παρά τη Βρετ. 'Αντιπροσωπεία
εις την Διάσκεψιν της Ειρήνης. Σχετικώς προς την άρχικήν άπόβα-
σιν εις Σμύρνην γράφει τά έξης είς τάς αναμνήσεις του: «Ή Γαλ-
λία, ή Ιταλία και ή Ελλάς έδίψων διά την Μ. Άσίαν και οί σύμ-
μαχοι έπεισαν έαυτούς χωρίς δυσκολίαν νά καταλάβουν — όχι ά-
νευ δυσκολίας — τήν Σμύρνην ώς έκδήλωσιν των αρπακτικών δια-
θέσεών των. Ή μοΐρα και ή έλαφρότης έβάδιζον χειροκροτούμε-
ναι. "Αλλ' ό Lloyd George μετεστράφη• ήθελε νά άποσύρη τον βρετ.
στρατόν δι' εσωτερικούς λόγους (άπεστρατεύομεν τότε 10.000 άν-
δρας ημερησίως) καί έσκέφθη τούς "Ελληνας πού δεν εϊχον κάμει
αρκετά κατά τόν πόλεμον. Καθήκοντα φρουρήσεως θά ήσαν καλά
δι' αυτούς. Οί "Ελληνες είχον άλλας ίδέας: ή Σμύρνη ήτο βάσις
-προς έπέκτασιν». ("The Mist Procession". Σελ. 217).


Κείμενον Β'. Βλ. Σελ. 14.-Τεύχος Α'.—
'Αποσπάσματα έν μεταφράσει έξ άναφορών του Βρετ. Υ¬πάτου Άρμοστοΰ έν Κων)πόλει Ναυάρχου Sir J.B. de Robeck καί του 'Αναπληρωτού του Ναυ. Webb πρός τήν Κυβέρνη- σίν των.
α') 17 Αυγούστου 1919. «Φρονώ δτι ή δυσχερής κατάστασις ήν αντιμετωπίζουν σήμερον οί Σύμμαχοι μεγάλως θά έβελτιοΰτο έάν

VI
κατελήγωμεν εις συμφωνίαν δια τής όποιας τά ελληνικά στρατεύ¬ματα θά άπεσύροντο ολοσχερώς έκ Μ. Ασίας. Ή άποχώρησις θά ένίσχυεν επί πλέον τό γόητρον καί τό κύρος της Κυβερνήσεως (Κων) πόλεως) καί αντιστοίχως θά έξησθένει τό κόμμα της Εθνι¬κής 'Αμύνης (Κεμάλ) αποστερούσα τούτο τοΰ κυρίου λόγου υπάρ¬ξεως του καί σοβαρώς συντελούσα εις τό νά τεθή τέρμα εις τήν παρούσαν κατάστασιν ήτις είναι αμέσως απότοκος τής άποβάσεως των στρατευμάτων αυτών». (DOC. 486/IV).
β') 17 Σεπτεμβρίου 1919. «Ώς ήδη είπον τό κεμαλικόν κίνημα έδημιουργήθη έκ τής καταλήψεως τής Σμύρνης ής ό τερματισμός αποτελεί τον κύριον σκοπόν του. Δεν δυνάμεθα νά άφήσωμεν τούς "Ελληνας συμμάχους μας έν άμηχανία[...] καί δέν βλέπω παρά δύο διεξόδους: τήν επανάληψιν τών εχθροπραξιών πού θά συνεπή- γετο συμμοριτοπόλεμον εις ιδιαιτέρως δύσκολον έδαφος κατά τον χειμώνα ή τήν άποχώρησιν τών Ελλήνων...» (DOC. 513/ IV).
γ') 10'Οκτωβρίου 1919. «. .-Κάθε έβδομάς αναβολής τοΰ κα¬θορισμού τών δρων τής ειρήνης προσθέτει νέας δυνάμεις εις τήν άντίστασιν ην ή Τουρκία έννοεΐ νά άντιτάξη είς οιανδήποτε ταπεί¬νωσα/ οί δροι ούτοι θά έπέβαλλον». (DOC. 543/1V).
δ') 11 Νοεμβρίου 1919. «"Ενεκα τοΰ κεμαλικοΰ κινήματος έν Μ. 'Ασία πού έγεννήθη έκ τής καταλήψεως τής Σμύρνης ύπό έλλη- νικοΰ στρατού, ύπάρχει ισχυρά καί αύξανομένη τάσις δλων τών Χριστιανών του έσωτερικού πρός τά παράλια δπου φθάνουν ένδεεΐς καί άστεγοι διά νά όγκώσουν τά πλήθη τών προσφύγων τών όποι¬ων είναι ήδη άδύνατος ή κατάλληλος διατροφή καί έγκατάστασις είς τάς παραλίους πόλεις καί τά χωρία. (DOC. 585/1V).
ε') 18 Νοεμβρίου 1919. «Μετά τήν ανακωχήν ή Τουρκία είχε τόσον χάσει τό θάρρος της ώστε θά είχε δεχθή σχεδόν οιουσδήποτε δρους. 'Αλλ' από τότε έως σήμερον οί Τούρκοι εδρον τον καιρόν νά συνέλθουν. Προ παντός άλλου ή ελληνική κατοχή τής Σμύρνης διή- γειρε τόν τουρκικόν πατριωτισμόν 'ίσως περισσότερον παρά είς κάθε άλλην περίστασιν κατά τόν πόλεμον. Τούτο έπέτρεψεν είς τόν Κεμάλ νά συγκεντρώση δύναμιν ήτις, έάν άποφασίση νά άντιστή είς τούς δρους τής ειρήνης, θά ήδύνατο νά δημιουργήση ίκανάς δυσχερείας είς τούς συμμάχους» [.•• ] Πιστεύω δτι αν οί δροι τής

VII
Ειρήνης μετά της Τουρκίας -πρόκειται νά περιλάβουν την άπόσπα- σιν περιοχών δττου υπερέχει τό όθωμανικόν στοιχεϊον (Άϊδίνιον) θά πρέπη νά άντιμετωπισθή ή δυνατότης πολέμου τακτικού η συμμοριτικοΰ» [... ] «Δεν δύναμαι επαρκώς νά τονίσω τήν πεποί- θηοίν μου δτι κάθε ημέρα αναβολής καθίστα δυσχερεστέραν τήν τελικήν ρυθμισιν. (DOC. 597/1V).
στ') 2 Δεκεμβρίου 1919. «Τό έθνικιστικόν κίνημα υπό τον Κε¬μάλ εχει κατακτήσει όλόκληρον τήν Τουρκίαν». (DOC. 613/1V).
(Σημ. Αί ανωτέρω άναφοραί εγράφησαν μήνας πολλούς προ της υπογραφής της Συνθήκης των Σεβρών).
ζ') 9 Μαρτίου 1920. «Τό τηλεγράφημα του Foreign Office τό πε¬ριλαμβάνον τά κύρια σημεία της μετά της Τουρκίας ειρήνης τά άποφασισθέντα ύπό τοΰ 'Ανωτάτου Συμβουλίου μου έπροξένησεν, ομολογώ, έκπληξιν[...] Ή σχεδιαζόμενη παραχώρησις εις τήν Ελ¬λάδα ολοκλήρου της Θράκης μέχρι της Τσατάλτζας και της Σμύρ¬νης, μέ πληροί σοβαρών ανησυχιών» [...] «'Εάν ή προσωρινή κατο¬χή της Σμύρνης απέβη αναμφιβόλως ό φθορεύς της καταστάσεως έν Μ. 'Ανατολή άτιό τοΰ παρελθόντος Μαΐου, πόσον μάλλον ή ορι¬στική προσάρτησις θά είναι φθορεύς εις τό μέλλον και επί ετη [...] θά είναι μία συνεχής αφορμή ερεθισμού που θά διαιώνιση τήν αϊματοχυσίαν έν Μ. 'Ασία ϊσως έπί γενεάς. Έκ τοΰ τηλ) ματος τοΰ Foreign Office προκύπτει δτι τό Άν. Συμβούλιον αντιλαμβάνε¬ται δτι οί δροι ους εχει ύπ' όψιν του θά χρειασθή έν ανάγκη νά επιβληθούν διά της βίας. Τούτο είναι άκριβές[...]οί δροι είναι τοι¬ούτοι ώστε ουδείς Τούρκος, εϊτε οπαδός της Ενώσεως - Προόδου είναι είτε φίλος της Entente, εύκόλως θά έδέχετο. Ούτω τό Άν. Συμβούλιον είναι διατεθειμένον νά αντιμετώπιση τήν έποα/άληψιν τοΰ πολέμου... (DOC. 17/ΧΙΙΙ).
η') 28 Σεπτεμβρίου 1920. «..."Α μέσος δράσις των Δυνάμεων άποκλείεται. Οί Ιταλοί αν¬τιτίθενται εις τοΰτο δπερ θά άπήτει εύρειαν δρασιν πρός κατα- στροφήν της κεμαλικής οργανώσεως. Οί Γάλλοι είναι διηρημένοι.


VIII
Ή Βρετ. Κυβέρνησις δεν θέλει νά δ ι α- ® έ σ η χρήμα ή άνδρας διά μίαν έιτικίν- δυνον έπιχείρησιν έν Μ. 'Ασία. (DOC. 144/ XIII).
(Σημ. Πάντα τά ανωτέρω έγράφοντο π ρ ό των ελληνικών εκλογών τής 1ης Νοεμβρίου τ ο 0 1 9 2 0 (π. ή.). ).


Κείμενον Γ'.
Βλ. Σελ. 14.—Τεύχος Α'.
'Απόσπασμα έν μεταφράσει έκ πρακτικού συνομιλίας τοΰ
Βρετ. Ύπουργοΰ τών Εξωτερικών Λόρδου Curzon μετά
τοΰ Γάλλου συναδέλφου του Pichon έπί τοΰ καταρτισμού
τής Συνθήκης μετά τής Τουρκίας:
12 Νοεμβρίου 1919. «Μέχρι τής προσεχούς άνοίξεως (1920) ει-
πεν ό Λόρδος Curzon, είναι λίαν πιθανόν δτι δεν θά ύπάρχη καθό-
λου Τουρκική Κυβέρνησις (Κων)πόλεως) μεθ' ής νά διαπραγμα-
τευθώμεν. 7Ητο περισσότερον ή δυνατόν δτι ούδείς θά ύπήρχε διά
νά δεχθή τό είδος συνθήκης ήν οί σύμμαχοι θά έπεθύμουν νά έπι-
βάλουν. 'Ακόμη καί τοΰτο θά ήτο δυνατόν: οί ήττημένοι Τούρκοι
οΐτινες έως τότε θά είναι έκ τών ολίγων πού θά διέθετον σοβα-
ράν δύναμιν, νά κηρύξουν πόλεμον κατά τών συμμάχων καί νά
προκαλέσουν αύτούς νά έπιβάλουν τούς δρους των. 'Εάν τά πρά-
γματα ειχον ούτω, δεν βλέπω πώς θά έκυριεύομεν τήν Μ. Άσίαν
καί ποίος θά τήν έκυρίευεν. Καί τό έπονείδιστον άποτέλεσμα θά
ήτο δτι ό ασθενέστερος καί πλέον εύτελής τών έχθρών μας θά
κατέληγεν νά άγάγη τόν μεγαλύτερον θρίαμβον». (DOC. 589/
IV).

ΤΑΥΓΕΤΗΣ

Αριθμός μηνυμάτων : 3338
Ημερομηνία εγγραφής : 25/01/2010

Επιστροφή στην κορυφή Πήγαινε κάτω

Επιστροφή στην κορυφή

- Παρόμοια θέματα

 
Δικαιώματα σας στην κατηγορία αυτή
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης